RP6 09: Wachstumsstandorte für Wohnbevölkerung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
==== Gute Wachstumsstandorte ==== | ==== Gute Wachstumsstandorte ==== | ||
* | * Grossflächig unüberbaute Bauzonen | ||
* Erschlossene Bauzonen | * Erschlossene Bauzonen | ||
* Hohes Verdichtungspotential | * Hohes Verdichtungspotential | ||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
* Gute MIV Erschliessung | * Gute MIV Erschliessung | ||
* Gute Infrastruktur | * Gute Infrastruktur | ||
* Tiefer Steuerfuss | |||
* Naherholung | |||
==== Schlechte Wachstumsstandorte ==== | ==== Schlechte Wachstumsstandorte ==== | ||
* | * Peripheriegebiete | ||
* Schutzobjekte | |||
* Immissionsbelastete Gebiete (Lärm, Luft) | |||
* Schlechte Besonnung | |||
== Bewertungsfaktoren == | == Bewertungsfaktoren == | ||
Version vom 7. Oktober 2009, 14:01 Uhr
- Zurück zu Workshop-Seite_RP6_09
Themenexperten
Wer schlüpft in welche Rolle?
Thema
Um was geht es allgemein?
Bewertungsinhalt
Gute Wachstumsstandorte
- Grossflächig unüberbaute Bauzonen
- Erschlossene Bauzonen
- Hohes Verdichtungspotential
- Gute ÖV Anbindung
- Gute MIV Erschliessung
- Gute Infrastruktur
- Tiefer Steuerfuss
- Naherholung
Schlechte Wachstumsstandorte
- Peripheriegebiete
- Schutzobjekte
- Immissionsbelastete Gebiete (Lärm, Luft)
- Schlechte Besonnung
Bewertungsfaktoren
Welche Faktoren führen zum Bewertungsinhalt?
Datengrundlagen
In welchen Datengrundlagen sind diese Faktoren zu finden, resp. aus welchen könn(t)en sie abgeleitet werden?